Журналист о дебатах на «Олимпийском»: это фиаско для одного из кандидатов
Как передает replyua.net, анализируя и разбирая вчерашний батл между Петром Порошенко и Владимиром Зеленским популярный журналист Иван Яковина отметил, что действующего президента устроила бы только чистая победа. Условные 3:0 в его пользу. Такой исход дал бы призрачную, но надежду. Реальный результат же – 2:3 в пользу его оппонента. Это фиаско.
По мнению журналиста, причины поражения Порошенко таковы: он очень недооценили противника, который явно усердно готовился, учил интонации, текст, и панч-лайны. Перепутали формат: не глубокомысленное развернутое выступление, а быстрый диалог. Переоценили свои ораторские способности. Лучшая импровизация всегда хорошо подготовлена, а этого не было. Все-таки сказалась неспособность Петра Порошенко вести разговор на равных. Он привык командовать и не привык терпеть возражений, а тут какой-то прыщ ему нагло перечит. Просто наорать и заткнуть нельзя было, поэтому он подтормаживал иногда.
Иван Яковина отмечает, как бы там ни было, в любом случае, счет не в Порошенко пользу. Как теперь ему быть, сложно себе представить. Времени для каких-либо маневров практически не осталось. Читайте также – после вчерашнего выступления Порошенко стало еще больше непонятно, почему все 5 лет от сторонился живого общения.
